Resultados del control y fiscalización a las fuentes contaminantes

Diciembre 2014

En las directivas generales aprobadas por la comisión en el Primer  Período Ordinario de Sesiones celebrado en julio del 2013 figura el control y fiscalización de las perspectivas de solución al tratamiento de las aguas residuales, dando respuesta a los Lineamientos 300 al 303.

Para dar cumplimiento a esta directiva se visitaron 34 centros con fuentes contaminantes de las 10 provincias, Mayabeque, Matanzas, Villa Clara, Santiago de Cuba, Holguín, Guantánamo, Granma, Cienfuegos, La Habana y Camagüey y los 40  municipios donde los diputados hicieron sus controles y fiscalizaciones.

El insuficiente número de sistemas de alcantarillado y de tratamiento, en las comunidades, ciudades y pueblos y la existencia de industrias sin el tratamiento adecuado de sus residuales, provoca que el caudal y la carga de las aguas residuales que ingresan a las aguas terrestres, comprometan tanto su disponibilidad hidráulica y uso, como su  capacidad de autodepuración.

Según levantamiento realizado por el INRH, al cierre de septiembre en el país existían 14 426 fuentes contaminantes, de ellas 2 mil 258 categorizadas como principales que afectan la calidad de las aguas terrestres en las cuencas hidrográficas. El vertimiento del residual doméstico a las aguas terrestres es el predominante con 7842 el 54,4 % del total de fuentes, seguido del agropecuario con 3920 para un 27,2 %.

A pesar de se mantiene un control sistemático por parte del MEP y el CITMA, para la erradicación de los focos contaminantes, sobre la base del programa 2014-2020 para los focos principales y un chequeo en el grupo de trabajo de las bahías principales, muchos de los organismos involucrados no están intencionando la solución de esta problemática.

En las fiscalizaciones realizadas comprobamos que:

• Muchas de las inversiones y reparaciones de los sistemas de tratamiento aprobadas para este año, tienen que hacer reprogramación de su fecha de terminación por incumplimiento de los constructores, ejemplo: La Industria Cárnica de Palmira en Cienfuegos y la Empresa de Productos Lácteos Holguín.
• No todas las empresas le dan seguimiento en los consejos de dirección a la solución de los focos contaminantes de sus UEB, ejemplo: La Empresa de Productos Lácteos de Matanzas.
• No existe en las entidades una programación para el mantenimiento a los sistemas de tratamiento de residuales.
• Se ve el accionar sobre las fuentes contaminantes como un problema sólo de Recursos Hidráulicos y del CITMA.
• No existe claridad en las entidades de cuándo se les aprueba la ejecución de una reparación, mantenimiento o inversión de su sistema de tratamiento de residuales, ejemplo: La UEB Turquino de Holguín.
• A pesar de estar identificadas las fuentes contaminantes y las acciones que hay que desarrollar para contrarrestar sus efectos, hay organismos que no se proyectan por la solución de la problemática, ej. ESBEC Julio Antonio Mella, Fábrica de Conservas Silverio, Asentamiento Manantiales, perteneciente al MINAGRI, Centro Recreativo “Rio Negro” del MINTUR, Asentamiento Palo Bonito, Reparto 26 de julio Sagua La Grande, Porcino La Caoba y Porcino TRAZMINAZ, todos de Villa Clara.
• Se conectan a lagunas de oxidación existentes, nuevas obras no incluidas en el proyecto inicial, ejemplo, ampliación del Reparto Armando Mestre, provincia Matanzas.
• No siempre se cumple que los proyectos de nuevas inversiones tengan la consulta de Recursos Hidráulicos de hacia dónde verter los residuales y en algunas ocasiones se violan las regulaciones del proyecto.
• No existen regulaciones ambientales para otorgar licencias a cuentapropistas, lo que posibilita que muchos incorporen al sistema de drenaje los residuos de la actividad que realizan, fundamentalmente los dedicados a la actividad “fregador engrasador de equipos automotor”.